2024年2月5日，最高人民法院发布饲养动物损害责任典型案例，呼吁文明养犬、依规养犬、强化养犬有责、养犬负责意识，形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境。近日，金凤区人民法院民事审判第三庭调解了这样一起民事案件：7岁儿童在小区内与无牵引绳的小狗争夺玩具球时被咬伤，儿童家长起诉要求犬只饲养人承担赔偿责任。法官以此案为例，向您普法：被他人饲养的宠物狗咬伤，责任谁来承担？
案情速递
某天下午，7岁的淘淘与小伙伴在小区广场玩皮球，邻居王某在附近遛狗，但未加牵引绳。皮球滚落地面后被王某的小狗叼起，淘淘见小狗不肯放下皮球，便捡了一根树枝，准备从小狗口中撬出皮球。然而，当淘淘手持树枝靠近小狗时，突然被小狗咬伤手掌。王某听到淘淘的哭声后赶到现场呵斥了小狗，并积极联系淘淘的父母垫付了部分医疗费。因双方纠纷再未进一步处理，淘淘的父母将王某以饲养动物致人损害为由诉至法院。
法院审理
法院受理该案后，首先开展了诉前调解工作。经承办法官电话沟通，双方均表示同意调解，但在责任划分及后续治疗费用上无法达成一致意见。为了减少分歧，彻底化解矛盾，承办法官决定组织双方见面调解。
调解当日，淘淘的父母情绪激动，认为王某在公共区域遛狗不束牵引绳，对犬只疏于管理，应当承担全部赔偿责任，还要求王某支付精神损害抚慰金，以补偿淘淘受到的心理伤害。王某则认为，淘淘系未成年人，其监护人疏于监护，而淘淘持树枝从小狗口中撬皮球的行为，对小狗产生了刺激，导致损害的发生，淘淘也存在一定的过错。王某还认为，事发后自己已经向淘淘的父母支付了部分医疗费，所以不同意继续承担赔偿责任。
考虑到双方争议较大，承办法官在厘清案件事实的基础上，耐心向双方释法明理：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条之规定，王某在公共区域未对饲养动物采取安全措施造成他人损害，存在管理不当的责任，应当承担侵权责任；事发时淘淘系未成年人，其父母负有教育、管理和保护淘淘的职责；淘淘发现皮球被小狗叼走后，其持树枝从犬只口中撬取皮球的行为，在一定程度上对犬只造成了刺激，存在一定的过失，依法也应对损害的发生自行承担一定的责任。法官还提出，犬只为人类提供了陪伴，增添了生活的乐趣，但饲养人、管理人应当提高管束意识，防止外出时饲养动物对他人造成损害；调皮天真是儿童本性，但家长在日常生活中应当加强安全教育，提醒儿童不去引逗、惊吓、刺激动物，以免被动物致伤。经法官释法析理，积极引导诉争双方回归理性换位思考。法官细致耐心的释法明理获得了双方当事人的一致认可，最终淘淘的监护人与王某达成一致意见，由王某当庭向淘淘家长一次性支付后续赔偿款2千元，淘淘家长也撤回了对王某的起诉。纠纷当庭得到化解。
法官提示
近年来，随着人民群众生活质量的不断提升，宠物成为很多人生活的一部分。但是由此引发的纠纷也时有发生。协调、统一养犬快乐和养犬安全，是社会治理中需要解决的现实问题。社会公众应当遵守相关法律规定，切实做到文明养犬、依规养犬，强化养犬有责、养犬负责意识，形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境，创造平安、和谐、文明的生活家园。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条 【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条 【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条 【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
