案情回顾：离异家庭未成年子女诉求增加抚养费

本案原告是一名年仅6岁的幼童，其母亲赵某与父亲钱某于三年前经法院判决离婚，原告由母亲赵某抚养。随着孩子年龄增长和生活成本的提高，赵某作为法定代理人，提起诉讼，请求法院判令钱某增加按月支付的抚养费。

   审理过程中，我并不打算简单地就案办案。通过细致梳理案情和与双方当事人沟通，我发现这起看似普通的抚养费纠纷背后，隐藏着更为复杂的家庭情感纠葛。原告母亲赵某虽尽力抚养孩子，但自身消费习惯不够理性；而父亲钱某则因难以接受孩子改随母姓，在情感上产生抵触，影响了抚养费的正常支付。双方在未成年人抚养问题上均存在一定认知和行为偏差。

法官努力：不止于判决了事，更注重教育引导

   面对这种情况，我深知，一纸判决虽能明确权利义务，但未必能真正化解矛盾、弥合亲情，更无法替代父母对子女健康成长的长期责任。为了最大限度保护未成年人的合法权益，引导父母正确履行监护职责，我组织双方进行了调解。通过做调解工作，我更加确信，本案判决抚养费容易，转变当事人错误观念难，为未成年人创造良好的成长环境，帮助未成年人树立正确的三观更是意义重大但困难重重。为此，我查找了相关规定和案例，分别向原告父母赵某、钱某发送了一份特别的《关爱未成年人提示》。

   在这份精心撰写的提示卡中，我没有冰冷地罗列法条，而是以温和而坚定的语气，指出了双方在教育抚养孩子过程中存在的不当之处，并耐心释明了父母对子女的抚养、教育和保护义务，强调了父母情感投入和正确引导对孩子身心健康的重要性。对于孩子的母亲，提示卡指出勤俭持家是传统美德，家长应理性消费，将家庭资源更有效地用于孩子的成长所需；对于孩子的父亲，提示卡劝导应尊重孩子的生活现状，将对孩子的爱付诸履行抚养义务和情感关怀的实际行动中，而非纠结于姓氏问题。

   这份小小的提示卡，承载了法官对未成年人健康成长的深切关怀，更是良田人民法庭落实“六项能力水平提升工程”要求，通过“1+2+3”模式强化未成年人法治保护的生动实践。收到提示卡后，赵某表示，这份提示让她意识到理性消费的重要性，以后会更合理地安排家庭开支；钱某则承诺会放宽心胸，多关心孩子成长。

首案感言：初心如磐，责任在肩

    总结自己作为法官审理的第一起案件，我感慨良多。从成为一名法官的那一刻起，我就深知肩上的天平承载着人民的期待与社会的公平正义。这第一起案件，让我对“法官”二字的重量有了更真切的体会。办理婚姻家庭类型案件，不能仅仅坐堂审案、依法裁判，更要透过案件本身，看到案件背后的社会关系、家庭伦理，尤其是要加强对未成年人等特殊群体的保护。

   通过向当事人送出《关爱未成年人提示》，我希望在传递法律威严的同时，也能传递司法的温度，让当事人明白，法院的判决不是终点，而是他们更好履行父母职责、共同呵护孩子成长的新起点。这起案件对我而言，是职业生涯的开始，更是践行司法为民宗旨的生动一课。未来，我将继续秉持公正之心，锤炼专业之能，努力成为一名有力度、更有温度的法官。